EL SÍNDROME.204_2011_Historia
El dato llegaba a las redacciones prácticamente al tiempo que José Luis Rodríguez Zapatero, agnóstico confeso, exaltaba al proletariado en Washington durante su plegaria en el Desayuno Nacional de la Oración: «No explotarás al jornalero pobre y necesitado, ya sea uno de tus compatriotas, o un extranjero que vive en alguna de las ciudades de tu país. Págale su jornal ese mismo día, antes que se ponga el sol…».
La cifra que despachaba el Centro de Investigaciones Sociológicas a esas horas era el tiro de gracia en una semana en la que se ha acelerado el descenso en caída libre que viene experimentando Zapatero. Los españoles, decía el barómetro, califican al presidente del Gobierno con una nota raquítica, un 3,98 que confirma el declive de su popularidad, cuya gráfica desde que ganó las últimas generales dibuja una pendiente descendente tan pronunciada como el dibujo de su ceja.
Muy lejos queda aquel más que aprobado -un 6,61- con que fue valorado en abril de 2004, cuando era viento fresco recién llegado al poder y era representado como un Bambi o un Peter Pan tocado por el síndrome de una ilusión contagiosa. Esta semana ZP ha quedado al nivel del José María Aznar más impopular, el que en abril de 2003, recién iniciada una intervención en Irak a la que se oponía el 92% de la población, era contestado con una nota de 3,99.
No estaba exento de paradoja el canto de Zapatero a la clase obrera frente a la élite económica y política estadounidense justo un día después de que el Inem sirviera otra cifra apocalíptica. Suenan hueras ahora sus promesas de cuando capitaneaba la caravana electoral: «Prometo crear dos millones de nuevos empleos» (3 de marzo de 2008), «España está en condiciones de llegar al pleno empleo» (7 de marzo de 2008)… Dos años después, a los españoles -4.048.493 de ellos en paro, 1.866.947 más que cuando él tomó las riendas del poder- lo que les falta son precisamente jornales.
ILUSIONISTA. «Creo que es un equilibrista del lenguaje, un vendedor de humo, en el sentido de que es un hombre ilusionista, que se ha equivocado, que se ha desdicho en varias ocasiones y que al final ha acabado haciendo una política de derechas, cargando el peso de la crisis sobre los trabajadores, los asalariados y las clases pasivas». Las palabras son de Julio Anguita, ex coordinador general de IU, quien las pronuncia dentro de la encuesta que Crónica ha realizado entre una veintena de políticos, historiadores, economistas, sociólogos y periodistas a los que ha pedido que valoren la actuación de Zapatero como gobernante en comparación con sus predecesores.
El examen se produce cuando el presidente se encuentra cual muñeco de vudú, aguijoneado por todos los flancos, en el que es el momento más crítico de su gestión. Al citado cáncer del desempleo y la impopularidad in crescendo -el barómetro aún no ha pulsado la reacción del electorado al pensionazo o a la propuesta de reforma laboral, apoyada por empresarios y sindicatos- se une el descrédito por su incapacidad para ahuyentar la crisis, desconfianza que ha traspasado nuestra frontera y ha debilitado a España en el tapete internacional.
El mismo jueves del Desayuno de Oración -bautizado por algún medio como Jueves Negro, el nombre que se da al día en que se inició el crack del 29-, el termómetro de los mercados, la Bolsa, le daba la espalda a su optimismo innato protagonizando un descalabro que continuó la jornada siguiente. También cayó el Santander, cuyo presidente, Emilio Botín, sí ha hecho un guiño a Zapatero esta semana: «El Gobierno va en buena dirección».
EL QUINTO. En agosto de 2008 este periódico publicaba un sondeo, elaborado por la empresa Sigma Dos, en el que se pedía a los encuestados que calificaran la labor de todos los presidentes de la Democracia. En aquella ocasión, José Luis Rodríguez Zapatero, el quinto inquilino de la Moncloa, ocupaba igual posición en el ranking: la última. Era el peor valorado con un 4,8 sobre 10, frente al 5,4 de Aznar, el 6,2 de Calvo Sotelo, el 6,4 de Felipe González y el 7,6 de Suárez, el mejor gobernante con diferencia, a juicio de los españoles. La nota de Zapatero como gestor de la economía, categoría en la que también figuraba el primero por la cola, era 4,8.
No sale mejor parado ahora que Crónica ha pulsado la opinión de 20 expertos. Es mayoría el sí como respuesta a la pregunta que formulamos: «¿Es José Luis Rodríguez Zapatero el peor presidente de la democracia?». En sentido afirmativo se pronuncian los historiadores Henry Kamen, Stanley Payne y Carmen Iglesias; los políticos Manuel Pimentel, Rosa Díez y Adolfo Suárez Illana; el filósofo Gustavo Bueno; los economistas Gabriel Tortella y Rafael Pampillón, y los periodistas Justino Sinova y Abel Hernández. Por otra parte, Joaquín Leguina, ex político socialista; Mirta Núñez, historiadora; Javier Paniagua, vicerrector de la Uned de Valencia y ex diputado del PSOE; José García Abad, periodista y escritor; Antonio Elorza catedrático de Ciencias Políticas, y Fernando Savater, filósofo, consideran que Zapatero no merece ser recordado como el más malo. «Ha llevado a cabo cosas muy positivas, como la despolitización de la televisión pública, que ha sido impecable, la defensa de minorías desprotegidas y las coberturas sociales, aunque ahora haya patinado con el pensionazo», dice Leguina.
«No encuentro ningún objetivo de primer orden para el interés nacional cumplido. Nada positivo importante por lo que recordarle; y lleva ya seis años. Eso me recuerda que Adolfo Suárez, en tan sólo dos años y medio, tornó la España franquista recibida en una España Constitucional… No resiste la comparación con el primero, pero tampoco con los que siguieron», se pronuncia Adolfo Suárez Illana, hijo del presidente que pilotó la Transición, quien resalta entre los grandes fracasos de Zapatero, el fiasco de la negociación con ETA, la reforma del Estatuto de Cataluña y el descontrol de la gestión económica.
Recogen los perfiles biográficos de Rodríguez Zapatero (4 de agosto de 1960, Valladolid), que es un decente jugador de ajedrez y podría usarse la metáfora ajedrecista para ilustrar la situación en la que se encuentra: en maniobra defensiva de enroque y con la amenaza en el horizonte, si el panorama económico no remonta, de que le canten jaque. Lo han hecho esta semana la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, quien lo invitaba directamente a marcharse; la presidenta de la comunidad de Madrid, que le pedía la convocatoria anticipada de elecciones generales -«Zapatero es la viva imagen de un político desgastado y vacilante», decía Esperanza Aguirre- o el ex presidente Aznar, especialmente directo: «Nunca nadie hizo tanto daño en tan poco tiempo», «España ha vuelto dramáticamente a la segunda división».
No es la ofensiva de la oposición, inevitable en momentos de vacas flacas, el mayor síntoma de la debilidad de Zapatero sino el fuego amigo. El martes, el presidente socialista de Castilla-La Mancha, José María Barreda pedía públicamente a Zapatero que le dé un vuelco a su gabinete en cuanto acabe la presidencia española de la UE, elevando así a los titulares lo que venía siendo un soterrado runrún en los pasillos de la casa socialista. El miércoles era Joaquín Almunia, en su despedida como comisario de Asuntos Económicos y Monetarios, quien ponía el dedo en la llaga alertando de que las dificultades que atraviesa España la sitúan en los vagones de cola del tren europeo junto a países como Grecia o Portugal.
«Os prometo que el poder no me cambiará», pregonó Zapatero desde el balcón de Ferraz la noche de su primera victoria electoral. Aunque el presidente siempre se ha dicho inmunizado contra el síndrome de La Moncloa -esa afección invisible que según los manuales políticos ataca a los gobernantes a partir de su segundo mandato y que provoca enclaustramiento, endiosamiento y alejamiento de la realidad entre otros síntomas-, no falta quien le ha diagnosticado ya el mal. «Yo tardé nueve años en padecer el síndrome de La Moncloa, A Aznar le afectó a los seis y a éste [por Zapatero] le afecto ya a los dos años». Son palabras pronunciadas por Felipe González ante un grupo de empresarios de Sevilla, según publicaba el diario La Gaceta el pasado 20 de enero.
Las voces más críticas con la política de Zapatero le reprenden inacción, la puesta en marcha de medidas improvisadas -como el cheque bebé o la rebaja de 400 euros en el IRPF-, los vaivenes en el terreno económico -anunciar que se aumentan los años de cotización necesarios para tener derecho a una pensión y abortar la medida unas horas después- y sobre todo ese autismo político característico de quienes sufren el citado síndrome. «Como cuando la crisis del petróleo, que se actuó firmando los Pactos de La Moncloa, esta crisis exigía un acuerdo social consensuado con el principal partido de la oposición, los sindicatos y la patronal», dice a Crónica Rafael Pampillón, director del área de Economía del Instituto de Empresa.
UNA COALICIÓN. El sociólogo guerrista José Félix Tezanos, director de la revista Temas, publicación que preside Alfonso Guerra, se sumaba esta semana a petición de una reedición de los Pactos de la Moncloa y ponía sobre la mesa una propuesta insólita en la historia de España: la formación de un gobierno de coalición PSOE-PP para atajar la deriva económica.
Dentro del partido, Zapatero ya no parece ser ese líder consistente que nació en las primarias de 2000, en las que se impuso a José Bono por nueve votos y de las que salió imbuido de una aureola mesiánica y de cierta baraka, a la que se suele hacer responsable de que no haya perdido ningún combate electoral hasta la fecha.
En el terreno internacional, pese al álbum de fotos con Barack Obama, tampoco goza del predicamento de sus primeros tiempos como gobernante, cuando era vitoreado por moderno y progresista y sus colegas políticos se enorgullecían de que se les comparara con él. Como la socialista francesa Ségolène Royal, quien presumió de zapatera durante la pugna con Nicolás Sarkozy para acceder al Palacio del Elíseo en 2007. Los avances en el terreno social del Gobierno ZP han quedado ahora eclipsados por la situación económica.
El presidente español ocupa el puesto 19 de los 22 que tiene la lista de valoración de la popularidad de los gobernantes mundiales recogida por Acop (Asociación de Comunicación Política). [Hay que tener en cuenta que los datos son obtenidos de distintas fuentes; en el caso de España son aportados por la empresa de sondeos Metroscopia]. Con un 33% de aprobación, el español sólo supera a Alan García (Perú), Brian Cowen (Irlanda), y Cristina Kirchner (Argentina).
Rodríguez Zapatero ha inaugurado 2010 recogiendo el testigo de la presidencia de la UE con la intención de aprovechar los seis meses de mandato para escalar las posiciones perdidas en las encuestas. Pero se ha encontrado con un enjambre de voces que cuestionan su capacidad para liderar a los 27 en una época en la que el viento sopla fuerte en contra.
«Una España torpe guiará Europa», era el titular con el que el británico Financial Times informaba del estreno de la presidencia española. Más hiriente era el semanario The Economist: «Los editoriales de toda la UE se toman a risa la idea de que Zapatero vaya a asesorar a Europa sobre la recuperación económica», se leía el 7 de enero en sus páginas.
El viernes se conocía que España también acabó el último trimestre de 2009 en recesión, acumulando siete trimestres seguidos de caída y aumentando así aún más la brecha que nos separa de los socios europeos.
Tampoco el Eurostat, la oficina comunitaria de estadísticas, tenía buenas noticias para Zapatero en su informe de este enero. España, con una cifra de desempleo del 19,4%, se convertía de nuevo en el país de la Eurozona con la tasa más elevada de paro, prácticamente duplicando la media europea y de EEUU (10%) y a años luz de las cifras de Alemania (7,6%). «La peor previsión sobre el paro será mejor que la que tuvo el PP», decía Zapatero en abril de 2008, convencido de que nunca alcanzaría el 11,5% con el que concluyó su segundo mandato Aznar.
Ni siquiera el Nobel Paul Krugman, gurú económico de Zapatero, le ha dado respiro esta semana. «El mayor problema de la Eurozona no es Grecia, es España», publicaba en su blog de The New York Times, donde calificaba la situación que vive España de «colapso económico».
MEDIA LEGISLATURA. El desfallecimiento de la figura de Rodríguez Zapatero se produce cuando aún no se ha cruzado el meridiano de la legislatura. Según la encuesta que publica hoy este periódico, de celebrarse ahora elecciones el PSOE, con un 37,7% de intención de voto, perdería por 5,8 puntos el envite con el PP. Ante este escenario, se da por hecho que habrá cambios en el Gobierno al finalizar la presidencia europea. Pero, además, se han abierto las puertas al debate sobre cómo se desarrollará el resto del curso político y si el presidente aguantará los 25 meses que le quedan de mandato. ¿Se adelantarán las generales? ¿Es factible una moción de censura? ¿Y una dimisión antes del 2012?
«No espero que adelante elecciones al menos este año. Por supuesto, no dimitirá de forma voluntaria. Como tampoco Rajoy presentará una moción de censura. Me limito a hacer una petición: que Zapatero haga uso de su iniciativa; que explique al país y a los inversores cómo piensa defender la imagen de España ante las agresiones externas; y que proponga una hoja de ruta para frenar la sangría del paro y evitar la bancarrota del Estado. A ser posible, con algún consenso político. Y seguirá como candidato. Es un error, pero tal como está el país, renunciar sería una cobardía», dice el periodista Fernando Ónega.
Por si acaso, al menos en las tertulias políticas, ya se ha dado el pistoletazo de salida a la carrera por la sucesión. En el póker de aspirantes se mencionan los nombres de Alfredo Pérez Rubalcaba, Javier Solana -recién fichado por el Gobierno para que se haga cargo de la estrategia de seguridad-, Carme Chacón y Trinidad Jiménez. Apostar por una de las dos últimas quizás supondría para Zapatero pasar a la historia como el padrino de la primera mujer en llegar a la presidencia del España. Siempre que también hereden su baraka en las urnas.
Con información de Julio Martín Alarcón
MRF
Saber te hace libre..SOPLOS DE VIDA 
Debe estar conectado para enviar un comentario.